查看内蒙古十一选五正在查询正在进行中:全国首例杂技作品侵权案开庭 “俏花旦”花属哪家?

   信息来源:        
【字体: 】    浏览:-次   版权与免责声明

内蒙古十一选五走势 www.jfemvn.com   法制晚报·看法新闻  抖空竹是我国一项传统杂志项目,流行于全国各地。2007年春节联欢晚会上,中国杂技团的表演的《俏花旦-集体空竹》节目,在“观众最喜爱的春晚节目(戏曲曲艺类)”评选中获得一等奖。近期中国杂技团称由吴桥县桑园镇张硕杂技团表演、许昌县广播电视台录制、腾讯公司播出的《俏花旦》杂技节目侵犯了自家节目的著作权,故将上述三方诉至法院,要求停止侵权,并赔偿损失10万元。

  4月24日下午,本案在西城法院开庭审理。庭上原被告方就涉案作品是否构成抄袭展开辩论。据了解,本案是全国首例杂技作品著作权纠纷案。

  称抖空竹节目被侵权,起诉索赔

  2017年,中国杂技团的负责人上网时,发现腾讯视频网站上有2017年许昌县广播电视台(现已更名为“许昌市建安区广播电视中心”)举办并播出的春节联欢晚会《万里灯火幸福年》,其中有《俏花旦》节目的图片和视频,其表演的背景音乐、演员服装、动作组合、表演形式等与中国杂技团的《俏花旦——集体空竹》相似度90%以上。同时在该电视台加v认证的微信公众号“映像许昌”上也发布了《俏花旦》节目。

  中国杂技团称,《俏花旦——集体空竹》节目,源自于拥有历史悠久的“王氏天桥杂技”,以“空竹”自身的特性为基础,将中国戏曲中“旦角”元素进行重组创作完成的,该节目获得各类国内外大奖,并已获得相关知识产权。其中包括2005年2月在法国公演的《俏花旦——集体空竹(法国版)》著作权登记证书,《俏花旦——集体空竹》作品编导著作权,《俏花旦——集体空竹》作品的音乐著作权,“俏花旦”文字商标已经在商标局的核定服务项目(第41类)进行注册。

  中国杂技团认为,《俏花旦》节目的演出是严重的抄袭行为,侵犯了其著作权,于是将深圳市腾讯计算机系统有限公司、许昌县广播电视台以及演出方吴桥县桑园镇张硕杂技团诉至法院,要求停止侵权、公开道歉并赔偿侵权损失10万元。

  演出方:抖空竹是传统杂技,有权表演

  庭上,腾讯公司辩称,腾讯公司作为网络服务提供者,未对上传者提供的涉案视频做任何修改、删减,根据后台记录显示,涉案视频已被及时删除。公司不知道也没有合理的理由应当知道涉案视频侵权。而且公司未从上传者提供的涉案视频中直接获得经济利益。最后关于原告主张微信公众号“映像许昌”侵权内容,目前已无法查询到微信公众号“映像许昌”及侵权内容。故不同意原告的全部诉讼请求。

  许昌电视台则称,电视节目录制过程经过张硕杂技团的合法授权,涉案节目与原告的节目有一定的相似,我方对此不知情,没有过错,不应承担赔偿责任。而且我方也不存在著作权法中的侵权行为,如果侵权也是张硕杂技团侵权。并表示愿意配合原告消除影响。

  “原告的作品也不是原创的,抖空竹是中国传统的杂技节目,我方有权利表演?!闭潘对蛹纪诺拇沓?,《俏花旦》节目中的服装来自中国传统戏曲中的旦角,王氏杂技后人传授给张某,不存在侵权以及抄袭原告节目的事实。

  是否构成侵权?

  原告:主张一个完整节目的著作权,而非杂技艺术类型

  “我方起诉是针对《俏花旦-集体空竹》节目,而不是针对空竹杂技艺术本身。一个完整的节目作品涵盖音乐、服饰、道具、动作编排等各种因素的集合。我方起诉被告的理由是被告的行为侵犯了原告作品《俏花旦-集体空竹》节目著作权,而不是我方主张享有空竹杂技艺术类型的权利垄断?!痹嬷泄蛹纪懦?。

  庭上,原告中国杂技团出示《俏花旦—集体空竹》节目的原创材料以及著作权登记书,证明版权归属。

  原告中国杂技团当庭播放了《俏花旦—集体空竹》演出视频,并与被告的视频进行对比,证明被告的侵权行为。称,原被告使用的音乐完全一样,道具和服装近似,表演都是以杂技的动作——抖空竹形式近似。

  被告:杂技在表达上都有相似部分

  对于以上证据,腾讯公司称,被告作品与原告作品音乐存在类似,服装不相同,基础动作类似,但是节目整体上看与原告节目有区别,我方认为节目动作类似程度不高。

  “我方认为杂技最主要内容在于技艺,音乐与服饰仅起到辅助作用,张硕杂技团的表演空竹技术性是民间性的技术,与原告的作品内容没有太大相似度,涉案作品与原告作品音乐相同,但表演的技术是民间广为流传的,不构成侵权?!?nbsp;许昌电视台称,

  演出方张硕杂技团称,原告的作品是否是自己创作的,哪些是原创性的表达,不清楚?!吧姘冈蛹甲髌返囊衾衷谕旧夏芩训?。网站上的音乐也没有标注不能使用??罩窦际跏敲窦浼家?、民间文化,杂技有27种,只要是杂技,在表达上都有相似的成分。原告通过版权登记注册方式对空竹技艺进行垄断版权注册,空竹为民间技艺,不应因版权登记来限制民间艺人的演出,否则不利于民间技艺的传承和发展。我方2003年就开始从事抖空竹杂技表演了,我方涉案节目内容有我方自己的创作?!?/P>

  来自吴桥县的两位斗空竹杂技传人到庭旁听。鉴于双方当庭无法达成一致意见,合议庭未当庭组织调解。

  本案没有当庭宣判。(记者 周蔚)

条信息 每页显示 条 分 [首页] [上一页] [下一页] [尾页]????第跳转

扫码关注中国打击侵权假冒工作网
微信公众号
分享到:

881| 713| 802| 340| 713| 537| 201| 160| 235| 115|