内蒙古十一选五下载:辽宁省高院发布2017年八大知识产权司法?;ぐ咐?/h1>

   信息来源:        
【字体: 】    浏览:-次   版权与免责声明

内蒙古十一选五走势 www.jfemvn.com   为迎接第18个“世界知识产权日”,辽宁省高院于24日在沈阳召开2017年知识产权司法?;すぷ髑榭鏊得骰嵋?,并在会上发布2017年辽宁8大知识产权司法?;さ湫桶咐?。

  去年,全省法院充分发挥审判职能作用,加大知识产权司法?;ちΧ?,全年共受理一、二审知识产权民事案件2677件,比2016年增加590件。去年,全省法院共审结案件达2317件,比2016年多结案536件,结案率为86.55%。其中调解、撤诉共1436件,调撤率为61.98%。受理知识产权刑事案件共35件,结案29件,结案率为82.86%。受理知识产权行政案件共38件,结案28件,结案率为73.68%。

  辽宁省高级人民法院党组副书记、副院长柴学伟说,近年来出现的新类型案件诸如计算机软件著作权纠纷、信息网络传播权纠纷、商业诋毁、侵害商业秘密、滥用市场支配地位等不正当竞争纠纷,数量越来越多,在“互联网+”时代背景下,侵权形态越来越多样化、隐蔽化、动态化,案件中的事实认定和法律适用都面临更多的难题。

  为加强辽宁省知识产权司法?;すぷ?,营造激励创新的公平环境,我省法院积极发挥知识产权司法?;ぶ鞯甲饔?,出台知识产权审判“三合一”改革、狠抓知识产权审判队伍建设等多项举措,为营造我省法治化、国际化、便利化营商环境提供有力的司法保障。

  2017年知识产权司法?;?大典型案例

  一、刘某某与陕西三秦出版社有限责任公司、陕西新华发行集团有限责任公司、北京紫英轩文化传播有限公司、新华书店北方图书城有限公司、沈阳市新华书店侵害著作权纠纷案

  刘某某创作完成长篇历史小说《努尔哈赤》,并于2010年4月出版。被诉侵权的《努尔哈赤传》由三秦出版社、新华发行公司出版发行,于2013年首次出版,2014年3月第2次印刷,印数为1万至1.4万册。本案中,《努尔哈赤传》采用与刘某某创作的小说《努尔哈赤》相同的历史题材,两者在章节顺序、故事情节、人物编排均出现雷同,《努尔哈赤传》构成对小说《努尔哈赤》的剽窃。三秦出版社、新华发行公司不能提供稿件的来源,未能尽到审慎的注意义务,应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。

  二、大连广宁影视动画制作有限公司与宋某某、大连格瑞科技发展有限公司著作权侵权纠纷案

  大连理工大学出版社出版发行“小海豚中华典故亲子读物”一套,其中包含《龟兔赛跑》《守株待兔》《铁杵磨针》等十本书籍。原告主张上述十本书籍所附的光盘内的动画作品著作权系其享有,原告及二被告均提交了原告与加拿大UNIMA公司于2007年6月12日签订的《协议书》,主要内容为加拿大UNIMA公司委托原告进行3D和2D动画加工制作,动画产权属于加拿大UNIMA公司。二被告还提供动画光盘八张,以证明案涉动画作品是原告依据《协议书》约定交付给加拿大UNIMA有限公司的,内容为案涉动画作品的全段或部分分段。

  本案中,上诉人与加拿大UNIMA公司签有委托创作动画作品的《协议书》,协议书中文版本第二页约定动画产权归案外人加拿大UNIMA公司,上诉人在没有提供该中文版本协议书应确认无效或因欺诈应被撤销的法律和事实依据的情况下,该中文版本协议应认定合法有效,双方当事人应当遵照履行,故上诉人一审诉请侵犯其著作权的10部动画作品,均是上诉人与案外人加拿大UNIMA公司《协议书》中委托创作动画作品范围内的委托作品,依据该协议约定动画产权归委托人加拿大UNIMA公司,上诉人不享有案涉受托创作动画作品的著作权,上诉人无权就案涉动画作品提起著作权侵权起诉。上诉人大连广宁影视动画制作有限公司提起的本案著作权侵权之诉,不符合起诉条件。最终法院裁定驳回上诉人大连广宁影视动画制作有限公司的起诉。

  三、福安市红都雨衣有限公司与广东原创动力文化传播有限公司著作权侵权纠纷案

  2016年5月7日,山东省平阴县公证处公证员与原创动力公司委托代理人来到位于辽阳市宏伟区工农大街的辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司长城百货商场,以普通消费者的身份购买了“?;ど袷榘暌隆绷桨壬唐?,公证人员对上述购买过程进行公证,并出具山东省平阴县公证处出具(2016)平阴证经字第391号公证书。

  庭审中,对公证保全的产品实物当庭拆封,封存物为“雨衣”两包,雨衣左前胸部印有“?;ど瘛蔽淖稚瘫?,下方同时印有“SAFEGUARDINDGOD”英文单词,后背印有“喜羊羊”“美羊羊”“懒羊羊”“慢羊羊”等卡通图案。

  法院认为,被控侵权雨衣包装袋内附有的画卡与实物雨衣相分离,实物雨衣与画卡上的雨衣图片相比,在帽遮外沿、系带等设计方面,存在明显差异。从红都雨衣在一审期间提供的其生产的同型号雨衣看,其雨衣实物与其包装袋内所附的画卡上的雨衣图片可见部分款式、图案一致,与被控侵权雨衣相比,二者在做工方面存在明显差异,被控侵权雨衣的做工比较粗糙,高频热合部分多处不到位或断裂。同时,在被控侵权雨衣左前胸部“?;ど瘛蔽淖稚瘫甑南路?,印有的“SAFEGUARDINDGOD”英文单词,其中第一个单词中的最后一个字母“D”为错误的拼写,根据原创动力公司一审提交的红都公司的网页内容显示,红都公司网页上对该单词正确的拼写为“Safeguarding”,即最后一个字母为“g”而非“D”。作为一个原创动力公司亦认可的生产经营规模庞大,在业内享有很高声誉,曾荣获“中国雨衣十佳名优品牌”的生产企业,如在自己生产的产品上出现上述情形,明显不符合常理?;诒豢厍秩ㄓ暌麓嬖诘纳鲜鲆傻愫臀侍?,在红都公司否认被控侵权雨衣为其生产的情况下,原创动力公司应进一步举证证明自己的主张。原创动力公司未完成举证,应承担对己不利后果。

  故法院认为本案仅凭被控侵权雨衣实物、画卡上标有红都公司“?;ど瘛鄙瘫昊蚝於脊境⒉蛔阋匀隙ū豢厍秩ㄓ暌孪岛於脊旧?、销售,最终判决驳回广东原创动力文化传播有限公司的诉讼请求。

  四、王某与沈阳市沈北新区时尚领美化妆品店、刘某某侵害商标权纠纷案

  2013年5月30日,刘某某注册领美沈北店,经营项目包括:化妆品、日用百货零售。领美沈北店在经营的过程中,在宣传广告及提供的包装袋中使用“化妆品连锁店”、“领美化妆品”、“领美”等字样,在店面招牌、店内服装、标签使用“领美”文字,在会员卡、微信宣传中使用“领美”、“领美化妆品”、“领美化妆名品折扣店”等文字。

  王某为证明其注册商标已实际使用,提供了宣传广告证据。但宣传广告不足以证明注册商标已在生产经营中,产生识别不同服务提供者的作用。同时,宣传广告中将“领美”作为企业名称使用,并且使用的类别与注册商标核准的类别不同。因此,法院认定王某的使用行为,不符合规范、公开、有效的使用注册商标,不应认定为是商标性使用行为。在认定刘某某的行为侵害王某注册商标专用权的同时,仅判决领美沈北店承担停止侵权的民事责任,未支持赔偿损失的诉讼请求。宣判后,双方当事人均服从判决,未提出上诉。

  五、沈阳时尚经典婚纱摄影有限公司与大连市中山区时尚经典婚纱摄影馆侵害商标权纠纷案

  大连时尚经典摄影馆登记使用“时尚经典”企业字号及使用案涉商标标识皆在前,沈阳时尚经典公司的商标注册在后。在沈阳时尚经典公司申请注册前,大连时尚经典摄影馆使用案涉商标标识及企业字号已在大连同类婚纱摄影市场上产生一定影响,已通过各种途径为相关大连市消费者所熟知,具有一定的知名度和影响力。其次,大连时尚经典摄影馆使用“时尚”、“经典”、“时尚经典”标识及“时尚经典”企业字号具有历史承袭演变的过程,其企业知名度和声誉的产生有其长期的历史原因,并且大连时尚经典摄影馆在网络域名及对外宣传中皆标明了所在地及经营场所位置,大连时尚经典摄影馆使用案涉商标标识及企业字号系善意的,没有违背市场公认的商业道德,不存在搭沈阳时尚经典公司注册商标便车的主观故意,其使用不会使相关公众产生误认或混淆,应视为正当使用。故,以大连时尚经典摄影馆在经营过程中使用有关“时尚”、“经典”、“时尚经典”标识及“时尚经典”企业字号的行为不构成商标侵权,判决驳回沈阳时尚经典公司的全部诉讼请求。

  六、沈阳新隆嘉超市有限公司与大连新隆嘉商业管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

  大连新隆嘉公司擅自使用沈阳新隆嘉公司使用在先、登记注册在先、具有一定市场知名度并为相关公众所知悉的“新隆嘉”企业名称,对于沈阳新隆嘉公司的企业名称构成了侵害,导致社会公众对登记注册在后、使用在后的大连新隆嘉公司和沈阳新隆嘉公司之间发生市场主体的混淆与误认,对社会经济秩序构成了侵害。最终法院判决大连新隆嘉公司立即停止使用“新隆嘉”企业名称的不正当竞争行为;大连新隆嘉公司于判决生效之日起十日内变更其注册的含有“新隆嘉”字样的企业名称。

  七、白山市星泰矿山机械制造有限公司与阜新永生解放专用汽车制造有限公司发明专利临时?;て谑褂梅押颓趾Ψ⒚髯ɡň婪装?/strong>

  2012年6月8日,星泰公司向国家知识产权局申请一项名称为“自带动力的滚刷式除雪装置”的发明专利。

  庭审中,星泰公司明确表示以“自带动力的滚刷式除雪装置”专利权利要求1作为?;し段?。该权利要求1记载技术特征可划分为29项,其中(8)升降液压缸;(15)直流电源液压单元。比对过程中,双方当事人均认可:FYSSZD30型号扫雪机没有案涉专利权利要求1记载的升降液压缸、直流电源液压单元以及与二者有关的连接方式。二审庭审比对过程中,确认FYSSZD33型号扫雪机亦不存在升降液压缸。

  法院认为,涉案专利权利要求1记载的(8)升降液压缸、(15)直流电源液压单元属于“自带动力的滚刷式除雪装置”必要技术特征的组成部分,并非“自带动力的滚刷式除雪装置”所使用的背景或者条件,该二技术特征不是使用环境特征。故永生公司FYSSZD30扫雪机不构成侵害星泰公司案涉专利权。

  八、席某某犯销售假冒注册商标的商品罪纠纷一案

  2016年10月10日至2016年10月31日间,被告人席某某与案外人通过电话联系达成口头协议,案外人向被告人席某某购买天津市津成牌电线电缆。被告人席某某明知其销售的天津市津成牌电线电缆为假冒注册商标的商品,仍通过物流先后四次将商品出售给案外人,销售金额合计为205002元。法院认为,被告人席某某销售明知是假冒注册商标的商品,销售金额数额较大,其行为侵犯了他人的注册商标专用权、国家的商标管理制度和消费者的合法权益,已构成销售假冒注册商标的商品罪。最终法院判决被告人席某某犯销售假冒注册商标的商品罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年,并处罚金110000元。

条信息 每页显示 条 分 [首页] [上一页] [下一页] [尾页]????第跳转

扫码关注中国打击侵权假冒工作网
微信公众号
分享到:

119| 397| 548| 867| 571| 526| 969| 330| 318| 383|